Registry/Registrar Ankündigungen Skip to main.

.CO.ZA Preiserhöhung - 1. März 2015

Das .ZA Zentralregister hat für den 1. März 2015 eine Preiserhöhung für .CO.ZA Domains angekündigt:

 

.INFO Preiserhöhung - 1. Mai 2015

Afilias hat für den 1. Mai 2015 eine Preiserhöhung bei .INFO angekündigt:

 

.ORG Preiserhöhung - 1. August 2015

PIR hat für den 1. August 2015 eine Preiserhöhung bei .ORG angekündigt:

 

.MU Preiserhöhung und Änderung der Währung - 1. April 2015

Das Zentralregister für .MU hat seine Registrare informiert, dass sich die Währung für .MU Domains ab 1. April 2015 von EUR zu USD ändert. Dies gilt für folgende TLDs: .MU, com.MU, net.MU, org.MU, co.MU, or.MU und ac.MU. Gleichzeitig wird es eine Preiserhöhung geben:

Restores für .MU Domains werden ab 1. April 2015 nicht mehr unterstützt.

 

Control Panel Update - Anzeige von Verlängerungspreisen

HEXONET hat eine Änderung im Control Panel vorgenommen und zeigt nun zu jeder TLD in einer weiteren Spalte auch den Verlängerungspreis an. Dies gilt auch für Premium-Domains, die teilweise einen höheren Verlängerungspreis haben als die normalen Domains einer Domainendung. Um sich die neue Spalte anzeigen zu lassen, müssen Sie auf "Anzeige anpassen" klicken und dort die Spalte Verlängerungen aktivieren.

Die API Kommandos für das Auslesen der Verlängerungspreise finden Sie hier: https://wiki.hexonet.net/wiki/NewTLD_Main_Page#tab=APIs

Zusätzlich bekommen Sie den Verlängerungspreis einer Domain auch im Control Panel bei der Domainsuche angezeigt. In Kürze wird dies auch auf der Webseite ersichtlich sein.

 

Gastbeitrag des Rechtsanwaltes Hagen Hild

EuGH – Internationale Zuständigkeit für Rechtsverletzungen bei bloßer Zugänglichkeit

Gerade bei Rechtsverletzungen im Internet kommt es vor, dass diese grenzübergreifend stattfinden. Findet eine Rechtsverletzung beispielsweise unter der deutschen Top-Level-Domain .de statt, verletzt dies aber einen im europäischen Ausland sitzenden Rechteinhaber, fragt sich, ob dieser ausschließlich in Deutschland oder auch in seinem eigenen Mitgliedsstaat die Rechtsverletzung geltend machen kann. Einen solchen Fall hatte nun der EuGH zu entscheiden.

Was ist passiert?

Eine Fotografin hatte Fotografien zum architektonischen Werk des österreichischen Architekten Georg W. Reinberg angefertigt. Diese wurden im Rahmen einer Tagung im September 2004 bei einer Düsseldorfer Agentur – entsprechend der Vereinbarung zwischen Fotografin und Architekt – ausgestellt.

Ohne dass die Düsseldorfer Agentur jedoch um Erlaubnis bei der Fotografin gefragt hatte, wurden die Lichtbilder in der Folge auch auf deren Webseite eingestellt, und zwar ohne jeden Hinweis auf die Urheberin. Die Fotografin sah darin eine Verletzung Ihrer Urheberrechte und beschritt deswegen in der Folge den Klageweg vor dem Handelsgericht in Wien und verlangte Schadensersatz in Höhe von 4.050.- Euro.

Die Beklagte hingegen sah das Handelsgericht in Wien als nicht zuständig an, da die Webseite schon gar nicht auf Österreich ausgerichtet war und eine bloße Abrufbarkeit in einem Mitgliedsstaat keine Zuständigkeit eines Gerichts begründen könne. Das Handelsgericht Wien in Österreich legte daraufhin dem EuGH die Frage vor, ob nur das Gericht am Ort der Niederlassung des Verletzers zuständig sowie ob maßgebend ist, auf welchen Mitgliedsstaat die Inhalte der Website ausgerichtet sind.

Entscheidung des Gerichts

Der Europäische Gerichtshof entschied mit Urteil von Ende Januar 2015 (Urteil vom 22.01.2015 – Az.: C-441/13), dass als zuständiges Gericht auch das Gericht am Ort des Geschädigten, hier das Handelsgericht in Wien in Frage kommt. Dies gilt allerdings nur für Schäden, die im Hoheitsgebiet eines Mitgliedsstaates entstanden sind.

Begründet wurde die Entscheidung damit, dass der Art. 5 Nr. 3 der VO Nr. 44/2001 als besonderer Gerichtsstand der unerlaubten Handlung vorsieht, dass eine Person – die ihren Wohnsitz in einem anderen Mitgliedsstaat hat – auch am Gerichtsstand des Ortes verklagt werden kann, an dem das schädigende Ereignis eingetreten ist oder einzutreten droht. Gemeint ist damit der Ort, an dem sich der Schadenserfolg verwirklicht als auch der Ort, an dem ursächlich gehandelt wurde.

Als „ursächliche Handlung“ in diesem Sinne ist zwar im vorliegenden Falle der technische Vorgang des Uploads bzw. der öffentlichen Zugänglichmachung auf der Webseite der Beklagten anzusehen. Allerdings genügt nach Ansicht des EuGH auch die „Verwirklichung des Schadenserfolgs“, jedenfalls dann, wenn das Recht im Mitgliedsstaat geschützt ist. Bei der vorliegend in Frage stehenden Verletzung von Urheberrechten gilt das Territorialprinzip, womit Urheberrechte nach dem im jeweiligen Land anwendbaren Recht geltend gemacht werden können. Dies war im vorliegenden Sachverhalt der Fall, da der Klägerin auch in Österreich entsprechende Urheberrechte zustanden. 

Auf eine Ausrichtung der fraglichen Webseite unter der .de Domain auf den Mitgliedsstaat des angerufenen Gerichts kommt es nach Ansicht der EuGH-Richter gerade nicht an. Es ist unerheblich, dass die in Frage stehende Webseite nicht für den Mitgliedsstaat des angerufenen Gerichts bestimmt ist. Maßgeblich ist vielmehr die reine Zugänglichkeit der Bilder im Bezirk des angerufenen Gerichts.

Die vollständige Urteilsbesprechung finden Sie unter http://www.kanzlei.biz/nc/news-urteile/internationale-zustaendigkeit-fuer-rechtsverletzungen-bei-blosser-zugaenglichkeit.html

Den Volltext der Entscheidung finden Sie unter http://www.kanzlei.biz/nc/urteile/22-01-2015-eugh-c-441-13.html

Rechtsanwalt
Hagen Hild
Fachanwalt für IT-Recht
Fachanwalt für Gewerblicher Rechtsschutz

* Die angegebenen Preise sind Brutto-Preise und beinhalten 19% deutsche Mehrwertsteuer.